[Réforme]Les combats pvp, impact, et mise en oeuvre

[golgoth]

Je dois avouer que cette réforme est terrible!!!
Il est quasiment impossible de finir proprement quelqu'un!!!
Par exemple, soient A, B et C trois pks de level 20 tapant allègrement sur D (lvl20, cible)
mettons que les trois Pk soient full dégats et avec des armes pas trop ignobles, boostés par leurs mages et que la cible ait dans les 9 d'armure et 100 PV (raisonable à ce niveau...)
même avec un beau cumul, les trois Pk ne peuvent pas finir la cible (à moins d'aligner les critiques...)
jusqu'au marqueur 2 (c'est à dire blessé si la cible était indemne, soit 50 PV restant) , tout va bien mais dès que ce marqueur est en place, les pk ne font plus que 1 ou 2 Pv par attaque!!!!il faut donc la bagatelle de 25 attaques pour finir la cible!!!!

En gros, il ne reste plus aux Pks qu'à traquer les aventuriers dont l'état est au moins blessé (gravement blessé même si on veut éviter le moindre problème)
Ou trouve t'on ce type d'aventuriers??A la sortie des dispensaires (une fois que les malheureux n'ayant pas un radis en poche et n'ayant pas pu se soigner viennent de finir leur impalpabilité....)

Autant interdire purement et simplement le PVP!!!!
_________________
Gloire à Malkiar-loué soit Son nom-

[Flac]

[Narcam]

Effectivement, il faudrait une notion de groupe pour la légitime défense.

Si un groupe globalement niv15 attaque un groupe globalement niv30, le groupe de gros pj a trois solutions :

- se soigner, se défendre sans tuer, se protéger, et attendre que les autres se lassent

- fuir lâchement pour ne pas perdre un temps fou pour rien

- attendre d'être en légitime défense pour pouvoir attaquer, ce qui va ramener le combat des deux groupes à des affrontements 1 contre 1. Si dans l'un de ces duels le gros niveau finit par tuer le petit niveau il n'aura pas le moindre xp en récompense. De plus il a intérêt à avoir surveiller la légitime défense, qu'elle ait pas sauté avant, sous peine de perdre de l'expérience... et qu'en est-il du mage qui l'aura boosté et soigné pendant le combat ?
_________________
Narcam
Aeswen
One

[Zirgoss]

Estomaqué par cette réforme...

Ma premiére réaction rejoins celle de Grand Pas, si je ne suis plus en mesure de jouer mon RP, j'arrête illico.

Ralentir le PvP... là c'est pas le ralentir que vous allez faire, c'est le rendre inexistant. Avec une telle réforme, il est complétement impossible pour les assassins d'affronter un groupe sans être en 10 fois supériorité numérique.

La force d'un groupe de PK, c'est la vitesse d'excécution et la coordination. Alors obliger un groupe à fighter pendant 4-5 jours un autre groupe d'aventuriers, ca laisse le temps à tous les bizounours du coin de se ramener pour en découdre.

Pour les pex négatifs, je ne vois pas l'interet... vouloir protégé les débutants avec ça, n'arretera pas les joueurs qui jouent un RP d'assassins.

Zirgoss pas du tout emballé
_________________
[MdM] L'ordre des Enatäks de Kal Torak
Mieux vaux mobiliser son intelligence pour des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes...

[Moslinko]

[Blade]

Vous devriez relire un peu et analyser (et pas des brèves de comptoir), avant de tirer des conclusions tellement hâtives ...
_________________
[En congés]

[Connu]

Bon bah au moins c'est clair net et sans bavure. Delain est clairement devenu un jeu PJ vs IA

Dommage ... autant il y a de bonnes idées pour faire durer les combats ... autant l'xp négatif est complètement hallucinante.

Exemple:
Un perso lvl XX (suffisamment bas pour que je perde de l'xp) attaque/tue mon familier ... je n'ai aucun autre moyen de me venger qu'en perdant de l'xp ? Où est la justice ?

A part ça dans l'idée générale, ça aura le mérite de bouleverser quelque peu les us & coutumes des vieux débris tels que moi.

Bref, juste une question : Pourquoi ne pas donner un vrai statut aux familiers ? Ils sont beaucoup moins les bébêtes d'une élite (merci les oeufs!). Ils sont davantage que de vulgaires monstres.
Et quand on s'attaque à un familier, on veut surtout s'en prendre à son maitre mais par impuissance on s'en prends au plus faible des deux.

Voilà réaction à chaud ... j'attends de tester pour voir les implications réelles que cela va engendrer dans le jeu.
_________________
Connu, Chevalier de Sang.
Snakouz, Chevalier de Sang

[golgoth]

Il n'empèche que je reste skotché à mon exemple...
si quelqu'un me prouve que je peux avec trois guerriers, tuer quelqu'un de mon niveau en moins de 4 Dlt, je veux bien reconsidérer l'intérêt de la réforme...en attendant, je campe sur ma position : il vaut mieux interdire le PvP directement....
_________________
Gloire à Malkiar-loué soit Son nom-

[Grands Pas]

[Kakita Ryojin]

La réforme du PvP, c'est comme la salade nicoise, y'a du bon et du moins bon

Autant je suis persuadé que cette réforme peut considérablement ajouter au jeu de certains (ceux dont le régime est fait de monstres), autant j'ai la certitude qu'elle va également nuire à d'autres dans une certaine mesure (ceux dont l'alimentation est à base d'aventuriers).

En tant que joueur, je me suis toujours accoutumé de l'existence d'assassins au sein des souterrains. En fait, quand je me suis fait latter la tronche par certains (ce qui n'est arrivé qu'à celui de mes persos que j'ai supprimé), j'ai réagi exactement de la même manière que lorsqu'un monstre m'a réduit en miettes sans que j'ai eu le temps de réagir : c'est la vie dans les souterrains, c'est dangereux, je n'ai probablement pas fait assez attention ou, tout simplement, je n'ai pas eu de chance !

Alors, si je prêche pour ma petite paroisse, je suis bien content que cette réforme soit sortie, mes personnages risqueront moins de passer de vie à trépas sous les lames d'assassins MAIS je compatis vraiment avec tous ceux dont le RP (ou l'absence de RP) les amène à déglinguer d'autres joueurs. J'en étais venu à admettre qu'ils faisaient partie de Delain comme tout un chacun et y apportait également un petit plus.

J'ai donc l'impression qu'à leur mettre des bâtons dans les roues, ils pourraient légitimement être dégoutés ! J'ai bien compris que tout le monde était concerné par la réforme mais il est clair qu'une seule catégorie de joueurs devra très sensiblement modifier sa façon de jouer. Je n'irai pas jusqu'à dire que ce n'est pas juste mais c'est un peu dommage il me semble !

Toutes ces remarques n'enlèvent absolument rien au mérite de ceux qui ont planché là-dessus. Il est clair qu'il s'agit d'un sujet épineux et qu'un tel dossier allait soulever des vagues. J'imagine qu'on verra bien comment les choses évoluent !

Pour finir, mes remarques ne m'engagent que moi en tant que joueur et non en tant qu'admin.
_________________
Yâ bâbâ yâââh ! !

[Kaïo]

L'idée de diminution des dégâts en fonctions de ceux déjà occasionnés me plait.
Cependant, je vais être franc : il va devenir quasi impossible de tuer un perso ayant un niveau convenable (20 et plus) : dans l'hypothèse où l'on s'attaque à un perso indemne, qu'on le passe blessé, les dégâts effectifs qu'il subira ne seront plus que de 10% de ceux occasionnés par l'offenseur. Donc, pour un perso à 10 d'armure, et en ayant une frappe à 20 de moyenne, on lui mettra 1 point de dégât par coup !!

Comment achever un perso à ce moment là ?? S'il lui reste 50 PV (en considérant qu'il en avait 100 au départ), il faudra lui infliger 50 coups ??!!

De ce fait, la constit prend une importance plus qu'importante !!! Chaque PV en plus donne droit à un coup supplémentaire de la part de l'attaquant afin de finir le perso défenseur......OUAW !!




Peut-être ces seuils pourraient-ils être un peu moins abrupts (genre un premier à 70% du dégat, un second à 50%, un troisième à 30%, et un dernier à 10% juste quand le perso est presque mort....) ??



Sinon, je me répète, l'idée est très bonne, et autant pour la perte de px, de mon point de vue.

[Blade]

[golgoth]

Merci de ton soutient kaïo!!tu reprends exactement mon exemple d'un peu au dessus...

[SylverFox]

[Dwight]

Je pense que vous ne comprenez pas ce qu'implique cette modification sur le fond. Bon nombre de réactions sont fondées sur une mauvaise approche de la réforme, puisque vous la percevez avec vos méthodes de confrontation PVP actuelles.
Si l'objectif est de permettre une réaction de la part de l'attaqué, arretez de nous dire qu'il faudra être 10 sur sa victime pour la tuer. C'est le but. Si vous êtes en réel surnombre, oui, l'aventurier n'aura pas le temps de dire ouf qu'il sera mort. Sinon, un ou deux attaquants suffiront a le rendre blessé.
Si le groupe attaquant persiste a vouloir le tuer, libre à eux.

Si ce qui vous dérange vraiment est l'opportunité de réaction de vos adversaires, par contre, alors oui, vous êtes totalement en désaccord avec l'optique de cette réforme.
_________________
J'connais quelqu'un chez qu'est tellement malin qu'il a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois en plus.