La magie et l'obnubilation des monstres

[panchino]

Contrairement au corps à corps, les sorts n'engagent pas les monstres.

Un jour j'ai fait un test, à savoi tuer un Ogre à deux têtes en solo, et avec un familier (niveau 3).

Le familier a dû faire 2 PV en spéciale en tout et pour tout alors que la magie offensive avait mis en état "toucher" l'ogre.

Or l'ogre a agressé et tué le familier.


Dans la logique, même si l'ogre n'est pas tenu par une engagement quelconque au niveau technique, il n'aurait pas dû s'en prendre au moustique qui tourne autour de l'archimage.

Un engagement de combat de la magie devrait à mon sens exister, sans engager le mage.


Lorsque le familier (ou le guerrier) fait effectivement beaucoup de dommages, il pourrait exister une évaluation de la menace calculée comme suit :

Un jet de dé sous : Agressivité CàC = (DomTot - CompModCombatMxDomMagie)/DomTot

Exemple :
DomCàc = 100
DomMagie = 160
Mage en Défensif, Guerrier en Offensif : CompModCombatM = 1MC/TotMC = 1MC/4MC = 25%

Agressvité CàC = (260 - 25%x160)/260 = 85%

Dans ces conditions, le Guerrier a 85% de chances de se faire taper dessus.

Si Mage en Offensif, CompModCombatM = 50%

Agressivité CàC = (260 - 50%x160)/260 = 70%





Conclusion :
Cela demande de revoir l'engagement
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[panchino]

Concrètement :

Mage en Défensif lance 2PM pour 20DomM
Guerrier en Offensif tape 7 fois pour 100DomCàC

Agressivité CàC = (120 - 0.25x20)/120 = 96%
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[Moslinko]

_________________
Leodrielle, Ghurdil, Coyotte furtif.
Ex-Ma'slinko,Zelentchook
Enfant de T'ren.

[yapi]

Pour résumer, Panchino veut que les sorts fassent un effet d'aggro sur les monstres si j'ai bien compris.
_________________

elonas //vina //ernolf
www.ouverture-facile.com

[Moslinko]

Oui j'ai pigé le but parceque c'etait écris en francais, c'est tout le reste que je pige pas

genre le
CompModCombatM = 1MC/TotMC = 1MC/4MC = 25%

Les MC TotMC ? c'est quoi
_________________
Leodrielle, Ghurdil, Coyotte furtif.
Ex-Ma'slinko,Zelentchook
Enfant de T'ren.

[panchino]

Mos fait exprès de ne pas comprendre ^^

En gros dans un combat se trouvent divers protagonistes, chacun a une agressivité particulière s'il est engagé avec le monstre. Les mages compris.

Ca veut dire que chaque guerrier et mage selon les dommages qu'il fait peut suffisamment piquer le monstre pour qu'il se retourne contre lui.
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[panchino]

Ben MC = mode de combat (Offensif, Normal, Défensif)

C'est histoire de prendre en compte aussi le mode de combat.

Guerrier 1 est en mode offensif
Guerrier 2 est en mode défensif

Même si Dommages de G2 = Dommages de G1, G1 aura à dommages égaux plus d'agressivité que G2


Edit :
Alors je donne des valeurs comparatives à chaque mode de combat :
Off = 3
Norm = 2
Def = 1

TotMC = Total des valeurs des modes de combat.

Dans l'exemple ci-dessus :
MCG1 = 3
MCG2 = 1
TotMC = 4

MCG1/TotMC = 75%
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[panchino]

Faudrait changer de forum ce sujet en fait
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[Moslinko]

Ah bah voila
c'est bien mieux quand on sait a quoi correspondent les lettres.

(franchement j'avais meme pas imaginé une seconde que MC était les Mode de combat...)

En fait je bloquait a mort sur les 25% 50% sorti d'on ne sait-z-ou mais maintenant on sait où.

Bon j'vais reflechir là dessus maintenant
A priori ca semblerai logique.

Plus qqu'un est agressif, plus le monstre pourra répondre a l'attaque.

Mais alors dans ton idée on fait completement sauter les locks?
_________________
Leodrielle, Ghurdil, Coyotte furtif.
Ex-Ma'slinko,Zelentchook
Enfant de T'ren.

[panchino]

On fait sauter les lock oui et non.

Un guerrier qui se désengage, prend sur le terrain suffisamment de distance physique avec le monstre pour éviter une réponse.

Il est cependant possible d prendre en compte le désengagement en associant un facteur en plus du mode de combat.

Par exemple si le guerrier se désengage, son MC est divisé par 10 (enfin par X) ou bien en valeur absolue, il perd Y% de chances de se faire taper en réponse à ses coups.
Dans le premier cas, il peut encore se faire taper mais à un %age très faible, dans le second il n'a aucune chance ou presque (enfin ça dépend encore de la proportion de dommages effectués)
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[panchino]

Ceci peut mettre donc en valeur la volonté d'un groupe de laisser un Guerrier en mode défensif (moins de chance de se faire toucher en cas d'attaque, moins de chances de toucher le monstre aussi) de prendre sur lui le plus de chances de se faire taper.
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[Niko]

panchino ou l'art de faire compliqué quand on peut faire simple...

QD on tire une flèche sur un monstre non bloqué, il y a de fortes chances qu'il attaque son agresseur en retour (ou s'ils sont plusieurs, il riposte contre le dernier attaquant), pourquoi ne pas simplement utiliser cet algo aussi en cas de sort offensif lancé ?
_________________
"Barre toi de mon herbe !" "Taits toi et broute !" ...

[panchino]

La variable temporelle ne peut sous aucun prétexte hélas, être la détermination de la cible.

Et une seule équation, ce sont des maths, c'est pas compliqué s'il on veut bien s'y pencher, du moment que ça n'alourdit pas le code outre mesure, est possible, mais encore est souhaitable !

Ce topic vise à élaborer l'équation en question
_________________
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...

[Niko]

avant de se faire fumer le crane sur tes triples juxtapositions, faudrait déjà savoir si ça va servir et apporter quelque chose au jeu à part de la complexité

ps:
"un ogre à 2 têtes...
un familier niveau 3...
L'ogre a tué le familier"

Ben là je suis surpris Courageux en tout cas.
_________________
"Barre toi de mon herbe !" "Taits toi et broute !" ...

[Arno]